近日男子再婚生子起訴10歲女兒減撫養費引發熱議，原本是每月2千的撫養費想要變更到1200元，這父親起訴自己10歲女兒，讓人大開眼界，那麼，如何看待起訴降低撫養費？下面本站小編就帶來介紹。
近日，山東煙臺。煙臺中院公開一起案例：2017年王某與妻子離婚後，協議每月付給女兒小美撫養費2000元。履行三年後，王某拒絕支付撫養費。2022年10月，王某以再婚生育2子、還貸支出遠高於收入等爲由，起訴要求變更撫養費爲1200元。前妻認爲其經濟困難是因爲其再婚後，貸款購買兩處房產，生活水平提高導致的。法院審理認爲，王某作爲小美的父親，明知每月要向小美支付撫養費仍貸款購買房產，表示其確信有能力負擔該些費用。王某的訴訟請求依據不足，不應予以支持。
既然生下10歲女兒，就要承擔起做父親的責任，特別是再婚後還生下兩個孩子，購買房屋。如果沒有能力撫養，就不能再生育兩個孩子和購房。
再婚生育兩子，買兩套房產，卻不願意給女兒2000塊撫養費。剋扣女兒的撫養費，現任也需要想想這樣的人是否值得託付。
從法律角度來說，法律並沒有明確規定可以降低撫養費的法定理由，審判實踐中需要以未成年人利益最大化以及離婚協議（判決）優先爲原則來綜合判斷是否可以降低。
就本案來說，雙方爲協議離婚。如果主張降低撫養費的一方沒有證據證明離婚協議存在欺詐、脅迫的情形，那麼離婚協議就是雙方真實意思表示，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。雙方應當按照離婚協議來履行各自義務，包括支付撫養費的金額、時間。
男方主張降低撫養費，但其資產較離婚之時卻有所增加（再婚後購買兩套房產），即便收入減少導致財務狀況惡化，這種情況也應該在其預測之中。而且男方現有材料並不足以證明其經濟能力較離婚之時明顯降低、發生重大變化。
更重要的是，男方再婚再育，並不影響其對女兒承擔法定撫養義務的理由。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
