隨着法國確診病例的增多，法國教育部長卻寄希望於多數免疫，不是阻止而是延緩疫情擴散，這和英國所說的羣體免疫類似，法國爲什麼寄希望於多數免疫？多數免疫什麼意思？下面本站帶來介紹。
3月15日法國衛生部宣佈，法國新冠肺炎患者較昨日新增923例，累計確診共5423例，其中死亡127例。
受疫情影響，同日舉行的法國市政選舉第一輪棄票率高達56%，創歷史新高。當天早些時候，法國教育部長布朗蓋接受媒體採訪時表示，法國防疫策略從一開始就不是阻止而是延緩疫情擴散。
他說，“最終50%到70%的法國人口將感染新冠病毒形成‘多數免疫(immunité majoritaire)’，病毒也就自動停止傳播了。”
實際上，羣體免疫並不是個剛剛發明的名詞，也不是什麼故紙堆裏邊的複雜概念，它很容易被理解。在一個羣體裏邊，如果大多數人都對於某種傳染病存在免疫力，那麼這種疾病的傳染性就會大幅度下降，也就是我們最近常說的R0下降。
這種情況實際上在人類的歷史之中多次發生過，在現代的醫學和流行病學體系建立之前，人類對於疾病的抵抗，往往就需要這樣的方式，在瘟疫過後，倖存者大多數時候都存在一定程度的免疫力，於是瘟疫就過去了，所以我們如果閱讀歷史，就可以看到古代瘟疫往往存在明顯的週期性，很重要的一個原因，就是人羣之中有免疫力的人比例的變化。
而在現代社會，羣體免疫也是有它的巨大意義，雖然免疫接種制度已經越來越完善，但是社會之中依然存在一些人，因爲經濟條件或者身體較差，難以得到免疫接種或是免疫接種。這個時候羣體免疫就有了他的意義，只要大多數人依然有着免疫力，那麼這些少部分弱勢人羣依然可以得到保護，這也是疫苗的另一個重要價值。
這麼看起來，英國首相選擇這個方案似乎也不是完全沒有道理，這個方案似乎也是一種解決問題的方案，但是格羅姆地獄咆哮曾經問過很有道理的一句話，那麼，代價是什麼呢?
按照英國流行病學專家的說法，根據新冠病毒的傳染性，大概需要感染百分之六十的人口，才能形成有效的社區免疫，按照英國人口6600萬，差不多是需要感染三千多萬的人口。目前各國對於新冠病毒肺炎的死亡率統計數據不一，但是即便是最爲樂觀的估計，也有百分之一以上的死亡率，這意味着，這個方案最爲理想的情況下，可能需要用三十萬到四十萬英國人民的生命作爲代價。而更加現實的是，這種理想情況不太可能出現實世界之中。
以上就是法國爲什麼寄希望於多數免疫 多數免疫什麼意思，請大家繼續關注本站。
