近日，河北石家莊一女子入住一樓要交電梯費的視頻，引發衆網友熱議。對於住在一樓要不要交電梯費這個問題也一直困惑着業主和物業公司。那麼一樓的住戶該不該交電梯費？交不交電梯費是怎麼決定的？下面本站小編帶來介紹。
依據民法典第273條規定：業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務;不得以放棄權利爲由不履行義務。而電梯屬於全體業主的共有部分，業主對電梯享有權利的同時，也應承擔維護電梯的義務。
因此，即使業主很少使用或不使用電梯，這並不影響他對分擔電梯義務的承擔。
樸素的觀念是: 享受要給錢，如果沒享受卻讓給錢，這個沒道理，屬於綁架，我是支持一樓不交電梯費的。
有一種計算方式，覺得挺合理，就是按照加裝電梯後，少走的臺階數分配。
以6層舊樓加裝電梯爲例，加裝電梯以後每層樓少的臺階數爲：
1樓，少走0個臺階;2樓，少走18個臺階;3樓，少走36個臺階;4樓，少走54個臺階;5樓，少走72個臺階;6樓，少走90個臺階。
這樣一共少走了270個臺階，費用出資比例：
1樓，不出資;
2樓，出資佔比：18/270≈6.7%;
3樓，出資佔比：36/270≈13.3%;
4樓，出資佔比：54/270≈20%;
5樓，出資佔比：72/270≈26.7%;
6樓，出資佔比：90/270≈33.3%。
法律規定，老小區加裝電梯只要四分之三以上的業主出席表決，其中三分之二的業主，和住戶內三分之二以上的人同意改造即可。某一住戶不同意不能阻止電梯加裝。但分攤費用應考慮一樓住戶權益的保障。
最近上海很多老房改造，原來沒有電梯的五層六層甚至七層的房子，都在討論安裝電梯，這個事兒真的是最考驗人性了。從一層到頂層，每層住戶的態度特別有意思。
一樓的，我同不同意，就看你們賠償多少錢。
二樓的，裝不裝電梯都行，如果裝，我可以出一點點錢，別想讓我多出錢。
從三樓越往上，越少發表觀點，雖然內心極力期待着裝電梯，但是呢又不能表現的太積極，不然就得多出錢。整體態度就是：小區物業和大家一起商量着辦吧。
這件事完美詮釋了——對於同一件事，不同位置的人，所持的不同看法。
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
