這段時間因爲鮑毓明性侵養女長達三年多的時間。未成年人被性侵侵犯是事件屢次發生。即便是當事人自願，但是也算做強姦，不少人鑽法律的空子。未成年人性自願構成犯罪嗎 強姦未成年人判刑多久，本站帶來相關介紹。
14-18歲未成年人的“自願“不能被直接當做真正的自願。
年齡小辨別能力不成熟，很容易被財力知識閱歷地位都具有絕對優勢的成年人迷惑或操縱;再加上被性侵的經歷，甚至被精神控制等，這種“自願“也是一種很普遍的創傷後的心理現象。
有許多被性侵過的男孩和女孩都表示被性侵後有假裝愛上對方或者有親近對方的行爲。比如林奕含根據自身經歷寫下的《房思琪的初戀樂園》，女孩被老師誘姦，因爲這種經歷太痛苦，她必須不斷說服自己愛上老師，因爲這可以合理化這種關係，從而可以減少痛苦。
我國規定14歲以下即使自願也算強姦，就是因爲這個原因。但也有些國家這條年齡的線劃的更高。所以我國有不少推動修改立法的聲音(包括鮑某某本人也寫過一篇文章指出我國在這方面的法律漏洞...)
更何況，如果對方具有特定地位，比如監護人與被監護人、老師與學生、醫生與病人等，這種強勢方宣稱的“兩情相悅”就更要警惕了。弱勢方的“自願”很可能是因爲強勢方濫用優勢地位。這也是許多立法和原則的背後原因，比如師生戀被禁止，比如我國也有《關於嚴厲懲治性侵未成年人案件的若干意見》(並未成爲正式的法律)，對未成年人負有特定職責的人，利用優勢地位利用未成年人孤立無援，與未成年人發生性關係即使“自願”也算強姦。表面上的“自願”不能被當作法律上的自願。推薦羅老師講法的視頻
當然，我對小蘭母親將自己未成年女兒交由一個四十多歲的單身“油膩男”獨自撫養，也是感到不可思議。我曾經不止一次的和朋友說，“好男人”離婚時最好將女兒帶在身邊，除非前妻絕對不想再婚，或者你相信前妻的男友人品超級的棒。道理很簡單，不僅因爲那個男人與你的女兒沒有血緣關係，甚至你的女兒成年後還會崇拜那個男人。
鮑毓明的無恥之處，不僅因他長期性侵未成年的小蘭，他還逼小蘭看那些不堪入目的視頻，看“兒童色情片”，電影裏面不是單純的男女，而是爸爸媽媽和孩子之間的亂倫畫面。
南風窗《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》一文介紹，她給記者看一些殘存的照片，照片上，鮑某明脫了衣服正在粘膠帶，準備給她使用的成人性用品，還有一些牀單，有的沾血，有的被踹爛。鮑某明悄悄湊過來，說，“人和動物也能做”，等等。
南風窗該文還有一個細節，令我對煙臺市公安局芝罘分局負責該案的辦案民警只能持強烈的鄙視態度。該文報道：在警方的促使之下，鮑某明給李星星(筆者注：即小蘭)寫了一封保證書。保證書中寫道：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
鮑毓明這個人還是典型的“既想當婊子，又要樹牌坊”貨色。他於2011年12月1日撰寫的《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》一文中寫到：“我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。在此，呼籲有關部門儘快採取有效可行的立法和司法舉措，切實保護未成年人的合法權益，儘量避免給有特權的人物以可乘之機。”
這真是“缺什麼補什麼”，典型的“賊喊捉賊”，與貪官“逢會必講”反腐是同一個套路，都是無恥之徒。
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第十七條【刑事責任年齡】已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。
簡單來說就是《刑法》中規定的犯故意傷害罪，一般情況下是處3年以下有期徒刑或拘役，因而未成年人殺人需要承擔刑事責任的，那麼也只會在這個的基礎上從輕或減輕處罰。其中未滿14週歲的未成年人故意殺人的話，一般是不需要承擔刑事責任，也就是不會被判刑。
不管何人殺人，哪怕是未成年人，或者是病重之人等具有特殊情形的人，該判刑的，一律都要判刑。倘若因實體法上的問題或者是程序方面的問題，而不需要判刑的，那就不需要判刑。但是，畢竟是屬於特殊的情形，那還是會有特殊的處理方式的。不過，既然是殺人了，那就不適用我國刑訴法關於未成年人的附條件不起訴這一制度了。
畢竟是屬於未成年身心尚未成熟，所以在整個刑訴過程中，都是比較寬待的，而且都是以教化爲主。
