肖戰277事件讓粉絲行爲，偶像買單這種說法發揮到了極致，而肖戰在沉寂了很長之後終於對偶像與粉絲之間的關係發聲了，你怎麼看他的說法呢？偶像應該管理粉絲嗎？本站小編帶來介紹。
網友看法：
1、偶像是引導者，不是管理者。其次偶像和粉絲都是自然人，說到底自己只能對自己的言行負責。而且偶像不是你的監護人，不能爲你的言行負責。但是你的一言一行會影響別人對你偶像的感官和印象。
2、偶像存在的意義是正確引導粉絲，至於你自己是否有學到這個偶像管不了。但是我相信真正愛她/他的不忍心傷害自己的偶像，讓偶像來承擔你犯的錯誤。
3、我覺得偶像不應該管理粉絲或者說不存在管理粉絲這樣的說法，而應該叫做引導粉絲。現在成爲偶像的人越來越多了，他們的粉絲也一大片一大片的，不少人粉絲經濟都發展的挺不錯的。說到管理粉絲的話，真的不應該叫管理，因爲自己根本沒有那個權力去管粉絲，人家粉絲只是單純的希望一個偶像而已，憑啥就要被管理?估計很多人都不服，說引導還說的過去一點，畢竟偶像的一舉一動都可能影響到粉絲們的行爲。
4、不算管理，更應該說是引導，偶像有引導的權利，也有引導的義務。
5、如果要管理的話，那麼這個偶像需要時常關注粉圈，這會造成偶像的目光可能侷限於粉圈，變得狹隘，對這個偶像是十分不利的，過度監視粉圈的偶像註定不會長遠。
6、我是個成年人，我會對自己的言行負責，偶像沒義務也沒有資格來管我，能管我的只有國家的法律法規，對於未成年人，管他們的是監護人，而不是一個千里之外的偶像。
沉寂了幾個月，肖戰終於正面應對目前的問題，在訪談中肖戰直面所有尖銳問題，正式地向外界親口道了歉，對在疫情期間佔用公共資源而深表歉意，對因爲他而受影響的網民真誠的道聲：“對不起。”
在肖戰的專訪裏面，提到的問題有很多，大家可以自己去看一下，而我們今天要說的，就是在專訪裏面有談到的其中一個問題，那就是粉絲和偶像的關係。
肖戰自己並不認同“管理”這個詞，而在後來肖戰的回答裏面，我覺得有一句是說得特別對的，偶像和粉絲之間不是上下級的關係，他們是平等的。
在我看來，偶像身爲一個公衆人物，他的確有責任去引導粉絲，但是他是沒有權利，甚至沒有立場去管理粉絲。
因爲不管肖戰身上有沒有所謂的偶像光環，他都是和大家一樣的普通人，擁有同樣的權利和義務，受到的也是同等的法律約束，並沒有因爲自己是偶像就發生了改變。
所以，將“管理”這個詞用在粉絲和偶像的身上，本身就是有問題的，不可取的，而對於偶像的引導，從肖戰出道至今的各種表現來看，他也的確是做到了這一點。
面對這樣的迴應，冒出不同的聲音，甚至有大V發起投票，探討觀衆是否能接受肖戰的道歉。
可以說肖戰這次的發聲很真誠，但毋庸置疑的是它有點遲到，我們原來說遲到的正義也是正義，可對很多事情來說不是這樣的，當正義遲到，那些當時處於爭議漩渦的問題都失了意義。
因爲當時的不迴應，所以我們接觸到很多新的論點，像是偶像失聲背後的偶像失格，可是再看肖戰如今的回答他真的是個失格偶像嗎?
應該不是吧!
不管是作爲明星還是素人，每個人處理事情的方法都不同，從肖戰原先的訪談中我們知道他是個謹慎的人，他相信人心一旦認定的事情就無法更改，那在大家憤怒的時候去發聲於事無補不說，還很有可能火上澆油。
再一點，一年學說話，一生學閉嘴，當一件事情我們沒有想清楚的時候，沉默未嘗不是好的解決方案。我們不知道肖戰是不是這樣的邏輯，但從他如今的回答，確實能看出他每句話都做了謹慎思考。
以上就是偶像應該管理粉絲嗎 肖戰迴應偶像和粉絲之間的關係。更多內容請繼續關注小編。
