人流低齡化當然是個問題，但不能純粹討論。衆所周知，人流一最基本的生理、醫學定義之外，貞潔、情操等演講也是無辜的。隨着時間的推移，一方面，人們害羞，另一方面，他們也願意抱怨。這真是一個奇怪的分裂！
陳一筠教授的結論，不能說是驚人的話。未成年人，性意識早，性行爲早，長期以來成爲話題。追根溯源，有很多可靠的解釋，或者歸罪於公共媒體的引導不當，或者理解爲社會風氣變化的附帶效果……除此之外，家庭和學校教育的失敗也一直是一個強烈質疑的對象。
但真正的困境決不是爲結果找原因，而是找原因很難。人流低齡化可能只是凝固的結果，從特定的土壤開始，短期內無法根除，可能無法逆轉的土壤。畢竟，在特定的時代，有特定的產物，有些產物是獨立於大背景的偶然存在，有些是內根植的必然。人們不能重建公共媒體的就業倫理，也不能左右抽象的社會風氣，即使家庭、學校教育能夠調整，空間也很小。
專家建議：少男少女相處，要做好三道防火牆。這個建議其實不太聰明，本質上不僅僅是充分通知、科學教育。正確但有效！因此，整個社會已經在努力，即使努力的程度還沒有加深。然而，超越這種自然的對策和更有實際效果的改進路徑是真正迫切的需求。那麼，一個認知前提是人們擔心人流的低齡化，到底在擔心什麼呢？性行爲的低齡化還是人流傷害了未成年人的身體？
不同的人，關注不同的方面，有的人兼顧兩個方面。立場有同，所持有的對策建議當然不同。一石二鳥的計劃畢竟很少，畢其功於一役的奢侈也是虛妄的，所以要審視人流低齡化的災難，首先剝離倫理主張和健康訴求。因爲正確引導未成年人性行爲，註定不是早晚，但這並不影響，我們最大限度地減少了未成年人流的危害。在技術水平上，實現後一個目標，難易度可以期待，可以控制。
多次人流，子宮內膜嚴重受損，孕期土會越來越差。今後不育的概率比普通人高得多。
。
