此前浙江的滿分作文《生活在樹上》引起熱議，這篇文章有些晦澀難懂，也有人稱其辭不配位，而作爲背後閱卷組組長陳建新也被實名舉報，那麼，這是怎麼回事呢？舉報內容是什麼？下面本站小編就來說說。
此前浙江高考滿分作文在網上引起了不少的爭議，而一篇浙江高考滿分作文引衆議，背後的閱卷組組長陳建新，也被捲入輿論。
浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授點評稱，"這是一篇極少能碰到的高考作文，他的文字的老到和晦澀同在，文章從頭到尾邏輯嚴謹，說理到位。"
第一位閱卷老師給《生活在樹上》打的是39分，後面兩位老師都給了55分，最終作文審查組判爲滿分。
有人贊同陳建新的評價，認爲“文字表達如此學術化，不是一般高中生能做到的”;也有人認爲考生是在生吞活剝地賣弄，這樣的文風不值得提倡。而後，網上又曝出陳建新主編的高考作文輔導書在售，認爲他“既當閱卷組長又出書”不妥。
8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網課，出作文書。參與閱卷老師稱，其從浙大退休，擔任閱卷大組組長已有20年。2018年3月，陳建新在一講座中強調，作文要重視真情實感，反對矯揉造作。
而8月8日，退休媒體人李未熟實名舉報其“既做教練，又當裁判”。接近浙江省教育考試院的人士稱，收到舉報，會進行了解。
在舉報的內容中，有一條是這位滿分學生可能是他吃此前講課輔導過的學生，存在“師生關係”。
在舉報的內容中還有最致命的一點是他講課輔導、閱卷強行打滿分，後期參與雜誌和書籍出版活動，其間存在利益輸送關係，請調查。
但具體情況還在調查瞭解中，真實情況不得而知。
既做教練員，又當裁判員不是很正常嗎?水平到一定程度就可以啊。2018他提倡真情實感的文風，那是當然了，誰不提倡這樣的文風，關鍵是那篇高考作文也不是誰都寫得出來啊，他不也說把這個給滿分不是因爲提倡這種文風而是鼓勵個性嗎?。總之我還沒get到有啥可舉報的點，靜候下文吧。
爭議在你即是閱卷人，還是評分標準的制定者。真的會有利益衝突，尤其還是你的學生。那考生確實有才華，寫的很不錯。希望調查清楚，打消所有人的顧慮。
沒有爭議的卷子是不會到組長手裏的，也就是說有另外一個老師也認同他的打分方式，一千個人眼裏有一千個哈姆雷特，我覺得他的打分沒問題。
雖然這篇作文詞藻華麗內容空洞，但是不得不說在考場上寫成這樣說明這位考生的文學素養很好。首先，值得推敲的滿分作文確實應該具有強大的思辨性，但是，在強大閱卷壓力下這種華麗作文脫穎而出是必然，而爲什麼再經審覈組審覈後能拿到滿分，就如我前面說的，這是考慮到一個考生在緊張的考場上寫出這樣驚人的語句，說明他是一個非常優秀的學生。高考作文更是一種對考生素養的籠統判斷，面對這樣強大罕見的文風，一時給出滿分很正常。我並沒有覺得陳組長敲定滿分是錯誤的，但是如果真的存在作弊問題，那當我沒說。
現代社會以海德格爾的一句“一切實踐傳統都已經瓦解完了”爲嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾“樹上的男爵”的生活好過過早地振翮。
我們懷揣熱忱的靈魂天然被賦予對超越性的追求，不屑於古舊座標的約束，鍾情於在別處的芬芳。但當這種期望流於對過去觀念不假思索的批判，乃至走向虛無與達達主義時，便值得警惕了。與秩序的落差、錯位向來不能爲越矩的行爲張本。而縱然我們已有翔實的藍圖，仍不能自持已在浪潮之巔立下了自己的沉錨。
“我的生活故事始終內嵌在那些我由之獲得自身身份共同體的故事之中。”麥金太爾之言可謂切中了肯綮。人的社會性是不可祓除的，而我們欲上青雲也無時無刻不在因風借力。社會與家庭暫且被我們把握爲一個薄脊的符號客體，一定程度上是因爲我們尚缺乏體驗與閱歷去支撐自己的認知。而這種偏見的傲慢更遠在知性的傲慢之上。
在孜孜矻矻以求生活意義的道路上，對自己的期望本就是在與家庭與社會對接中塑型的動態過程。而我們的底料便是對不同生活方式、不同角色的覺感與體認。生活在樹上的柯希莫爲強盜送書，興修水利，又維繫自己的愛情。他的生活觀念是厚實的，也是實踐的。倘若我們在對過往借韋伯之言“祓魅”後，又對不斷膨脹的自我進行“賦魅”，那麼在丟失外界預期的同時，未嘗也不是丟了自我。
毫無疑問，從家庭與社會角度一覘的自我有偏狹過時的成分。但我們所應摒棄的不是對此的批判，而是其批判的廉價，其對批判投誠中的反智傾向。在尼采的觀念中，如果在成爲獅子與孩子之前，略去了像駱駝一樣揹負前人遺產的過程，那其“永遠重複”洵不能成立。何況當礦工詩人陳年喜順從編輯的意願，選擇寫迎合讀者的都市小說，將他十六年的地底生涯降格爲橋段素材時，我們沒資格斥之以媚俗。
藍圖上的落差終歸只是理念上的區分，在實踐場域的分野也未必明晰。譬如當我們追尋心之所向時，在途中涉足權力的玉墀，這究竟是伴隨着期望的泯滅還是期望的達成?在我們塑造生活的同時，生活也在澆鑄我們。既不可否認原生的家庭性與社會性，又承認自己的圖景有輕狂的失真，不妨讓體驗走在言語之前。用不被禁錮的頭腦去體味切斯瓦夫·米沃什的大海與風帆，並效維特根斯坦之言，對無法言說之事保持沉默。
用在樹上的生活方式體現個體的超越性，保持婞直卻又不拘泥於所謂“遺世獨立”的單向度形象。這便是卡爾維諾爲我們提供的理想期望範式。生活在樹上——始終熱愛大地——升上天空。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
