樑建章建議取消中考，每個孩子的成熟期不一樣，過早分層會導致那些晚熟的孩子遭遇錯誤的評判，另外，分層考試的壓力是十分巨大的。那麼樑建章建議取消中考有道理嗎？中考要不要取消？下面本站小編帶來介紹。
樑建章建議取消中考制度，是想避免過早給孩子分層，這有一定的道理。
有一點可以肯定，讓所有孩子上全日制高中是不現實的，那麼就要有的孩子上全日制高中，有的孩子上中專，或者通過其他形式學一門技術。
那麼究竟讓誰去上高中，誰去上中專，怎麼篩選呢?全憑學生和家長的自願嗎?這也是一個比較大的問題。
目前中考主要功能就是有這樣一個分流篩選的功能，讓愛學習的孩子上全日制高中，其他的學生，尋找其他出路。
不過我覺得在找出更好的分流方案之前，直接取消中考是比較武斷的。
目前情況下下，非常不贊成取消中考!
給大家一種現實刺痛感。隨着教育資本化越來越嚴重，好的生源都有被私立學校“吸虹”的現象。
細觀各個地方雨後春筍般冒出的教育名校，皆是如此。老牌學校雖然優勢還有，但沒有以前的巔峯。看看成都外國語學校，作爲私立學校，已經有甩開成都四七九的趨勢。它們保送清北等名校的學生數目，讓人瞠目結舌。
造成私立學校越來越頂尖的原因是什麼呢?是資本。它們構築一個良性循環系統。用資本去搶優秀的學生，用資本去挖優秀的老師。資本哪裏來呢?來自成績次一點的學生。且私立學校的各種費用逐年升高。
接上所述，如果不中考，實行普高教育，那對公立學校來說，是場災難。遵照教育化片區入學，更是如此。高中不考試，無差別生源，明眼就知道會發生什麼。學區房、教育權貴化、私立學校興盛，教育進一步淪爲賺錢工具……
一個資本家打着某種旗號，提出這種聚焦眼球的問題，實則是很可怕的。
如果真要是想提倡12年義務教育，中考也不能取消。可以讓你接受免費義務教育，但你接受的教育質量必須由你的初中學習成績和學習能力決定。要不然，一天到晚貪玩，不務正業的學生，憑什麼就能理所當然的用原生家庭優勢擠兌別人的優質教育資源。到那個時候，階層的流動更是無稽之談!
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
