韓國國寶級科學家黃禹錫捲入卵子門事件，被迫辭職。
黃教授是世界上第一個成功克隆犬的人，這個成果被美國《時代週刊》評爲2005年度最重要的發明獎，在國內外很有名。他獲獎不是因爲美國人喜歡狗，而是因爲狗很難被克隆。克隆犬最大的困難是收集卵子，因爲母狗的生理特徵非常特殊。黃教授發明了輸卵管沖水法，收集了足夠的狗卵子，培育了1095個重組胚胎，植入了123只代孕母狗的體內，最後只有一隻狗活着。
揮舞狗後，黃教授又開始揮舞人。他成爲世界上第一個成功克隆人體細胞，從中提取幹細胞的科學家。這項實驗具有劃時代的意義，因爲這幾乎是人類最終治療一些重大疾病和器官損傷的唯一希望。克隆得到的幹細胞與患者體細胞具有完全相同的遺傳特徵，沒有異體排斥問題。
幹細胞有能力成人體任何組織的能力，有一天科學家會找到讓幹細胞發展成想要的組織的方法。到那時候，任何疾病理論上都能治癒，只要克隆病人的體細胞，從中提取幹細胞，使之重新生產一個新的器官就行了。
克隆人體細胞技術上沒有什麼祕密，現在最大的困難是克隆胚胎成功率低，需要很多卵子。從女性那裏取卵子並不容易。首先，給她們施激素，促進卵巢釋放大量成熟卵子。然後用外科裝置從她們身上取取出卵子，用顯微鏡去除染色體，更換患者的染色體，培養成胚胎。黃教授的實驗室獲得了242個卵子，因此他可以進行多種試驗，找出最佳的培養條件。最後他培養養了213個胚胎，獲得了30個胚胎，從其中20個胚胎中提取了幹細胞。
這些卵子是從哪裏來的？發表黃教授論文的《自然》雜誌曾經質疑過這些卵子來源，黃教授發誓來自志願者，我沒有強迫助手做出貢獻，自然雜誌想以某種不可告人的目的誹謗我的成果。但幾個月後，黃教授承認壓力公開，他的實驗室確實接受了兩個助手的卵子。調查證明所有捐贈者都得到了1500美元的報酬。這次可以刺蜂窩，國際輿論齊聲討論，黃教授辭職，一世英名毀於蛋。
有人可能會問：助理卵子會影響實驗的可信度嗎？不是的。不是的。問題是倫理的。科學界有一條規定：不能強迫任何人做自己不想做的事。那麼，如果這兩個助手自願捐款呢？也不行。這就像教授和學生戀愛一樣，其中肯定有真正的戀愛，但是沒有人能證明那個學生不是爲了取悅教授而和教授好，也沒有人能證明那個教授不是的權力強迫學生，所以一切都被禁止了。這樣做科學嗎？也許不，但這屬於倫理學範疇，沒有爭論餘地。
那麼，花錢買卵子總行了吧？也不行。現在很多宗教情結嚴重的人認爲生命從卵子受精的瞬間開始，黃教授殺了213人！花錢買雞蛋等於買殺人，不道德。捐贈者必須完全自願符合規定。這件事報道後，韓國人放棄了。有人設立了無償捐卵組織，兩天內有70名韓國婦女報名。首先在韓國報道這件事的MBC電視臺受到廣泛抵制，收視率下降了。相當比例的韓國人認爲韓國科學家不必遵守西方人制定的遊戲規則，西方科學界抓住黃教授，目的是緩和韓國的科學發展。這次輪到西方人驚訝，他們驚呼：科學遇到了愛國主義。
其實，西方的科學並不是那麼純粹。最近在美國吵鬧的事後避孕藥事件是明證。該藥已被許多國家證實有效，副作用小，但美國FDA不承認成爲非處方藥。這個決定與科學無關，宗教倫理完全奇怪。克隆技術也是如此。專家知道，以治病爲目的的人體細胞克隆技術在美國發展得如此緩慢，原因不是技術問題，而是布什政府的禁令。
那麼，韓國人確的嗎？這取決於這種愛國主義發展到什麼程度。如果因爲愛國不允許對黃教授進行任何批評，他也很難保證將來不會犯錯誤。到時候，科學界用什麼來制約他？
沒關係。從現在開始，黃教授是理解人。他公開道歉，自願退休，拒絕許多媒體採訪，回到實驗室專心研究。他公開道歉後對媒體說:倫理和科學是驅動人類文明前進的兩個車輪，科學研究應在倫理和現實範圍內進行。我想知道的是，他說的倫理是哪個國家的倫理？我想他現在一定有道理。科學和倫理本來就是兩件事，要攪拌，越攪拌越混亂。
