疫情過後，沉寂幾年的演唱會市場似乎迎來報復性反彈。近來多場演唱會都一票難求，買不到票或者買了高價票的，則把矛頭對準了倒票的黃牛。那麼演唱會實名制是好事嗎？演唱會要不要實名制？下面本站小編帶來介紹。
不可否認，“強實名”政策有其積極的一面，一則有效減少了“黃牛”倒票的情況，讓更多真正的歌迷購買到門票;二則能夠保障演唱會的安全，避免不法分子進入現場，從而保護觀衆的人身安全。
然而，這種“強實名”政策也引起了部分觀衆的不滿和擔憂。一些人認爲，這種政策破壞了觀衆的自由，剝奪了他們選擇是否出售、贈送或退票的權利。更有甚者，觀衆們開始懷疑這種政策是否真的能夠有效地遏制“黃牛”現象。
事實上，這一政策並不是完美的。一方面，觀衆的權益可能受到影響，尤其是那些因爲各種原因無法前往演唱會的觀衆，給其改票轉票增添了難度。另一方面，也並不能完全杜絕堵住“黃牛”的漏洞。一些“黃牛”團伙可能會利用虛假身份信息購買票，然後通過僞造的人臉識別或其他手段倒票。這種情況下，觀衆的權益依然難以得到保障。
強實名制如果今後要普遍執行，在關鍵的退票問題上，還有必要進一步細化。相比過去的隨時可私下轉讓，今後消費者一旦買了票，遇到意外除了退票就沒有其他救濟渠道。而退票也確實可能給演出方增加更多的成本和不確定性。演出方就需要仔細權衡，比如可以設置幾個退票時間窗口、要不要收取一定的費用等等。
黃牛現象的存在，很大程度是因爲過去的售票方式比較粗放，給了他們鑽營的空間。但也是這個空間，給了消費者私下出讓票的自由。而如果想徹底消滅黃牛，就要投入大量的技術和人力成本。強實名制說起來簡單，可是要全面落地，在設備和人力上就要不小的投入;而消費者私下出讓自由的消失，也是一種隱性成本。
除此之外，網上其實也有一些人反對強實名制。認爲聽個演唱會，卻要驗證人臉，有過度收集數據的嫌疑，可能存在人臉數據泄露的隱患。這背後的深層問題，其實就是有序和自由的深層矛盾。強實名制代表的方向，是精細化的管制，能夠最大程度保證有序，但這對絕大多數消費者而言，就意味着要讓渡更多自由。
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
