針對現如今的獨生子而言，找玩伴是個問題，因此一些父母想起了用訂娃娃親的方法來處理，這類致力於提升 孩子人際交往能力、半玩笑話式的娃娃親正日益在年青父母中風靡。近日，某網址舉辦的青梅竹馬娃娃親比賽中，有80多對1歲到8歲的男孩和女孩小寶寶匹配取得成功。這種取得成功匹配的家中還將娃娃親從在網上持續到線下，平常以親家互稱，禮拜天倆家同帶孩子出遊。你對這類趣味性娃娃親有什麼觀點？你試着過那樣爲孩子找玩伴嗎？
□飛魚 二十七歲 公司員工
找玩伴不需訂娃娃親
訂娃娃親爲孩子找玩伴？我不會認可那樣的作法。都說如今的孩子非常容易成熟，可父母訂娃娃親的作法並不是變向加快和催化反應了孩子成熟嘛。對於此事，自己深有感觸。
兒時，鄰居的姥姥認我做了她的孫媳，此後倆家成年人一直玩笑互稱親家，還一直說大家兩個小朋友是“小目標”。之後等着我上到中學，大大家有時候還拿這件事情玩笑，我認爲很心裏不舒服，原本能夠跟隔壁鄰居的親哥哥變成非常好的玩伴，卻由於怕成年人嘲笑總遠遠繞開……
如今，因爲我擁有自身的孩子。很巧的是，企業裏跟我同一環節生寶寶的人許多 ，因而，大家從做孕媽媽時便逐漸互換信息內容，如今大家經常帶這種小寶寶們出去跳到碗旁邊頭。這種小寶貝們幾回一玩就熟透，現如今每到雙休日日，她們經常互相叨嘮着。我感覺那樣的出遊不僅讓這種獨生子不會再孤單，也讓我與好多個朋友的關聯更爲親密無間，這也算得上趁着孩子搞社交媒體吧。
□吳智薇 34歲 公司員工
決不會在孩子眼前互稱親家
我也跟盆友訂過這類口頭上娃娃親，並且還不僅訂了一家。但是，是我個標準：決不會在孩子眼前喊出“親家”這類的詞句。我明白了那樣的娃娃親實際上 僅僅大家成人的遊戲，互攀“親家”不過是我們自己一廂情願的念頭，不應該強加於孩子頭頂。
我覺得只需掌握好這一點，給孩子訂些娃娃親也無不能，終究2個家中的出遊組成比一個家中要來的省勁和更加容易配搭。像上一個月我覺得帶孩子去蘇州樂園玩，可丈夫卻沒有空。我便聯絡了我的一號準媳婦兒家中，“親家”跟我一拍即合。我們在蘇州樂園玩得樂此不疲。要不是有“親家”一同前去，我想我一個人帶孩子玩兒毫無疑問太忙，如今不僅我省勁，孩子有一個玩伴能夠傳遞快樂，那份快樂好像翻倍了。
圓餐桌朋友們談
[Marcian] 實際上 找玩伴沒有必要以訂娃娃親的方法來處理，別給天真爛漫的兒童披着成年人的外套。並且本人感覺男孩兒和小姑娘的愛好有一定區別，我想和志同道合的小孩子一起玩應當會更盡情一點。玩伴的決定權或是交到孩子吧！儘管訂娃娃親在其中玩笑話的成份多一些，但不必太小看孩子的智力，別讓今日的玩笑話變爲明日的難堪。
[Zegload] 訂娃娃親？這與其說爲了更好地給孩子找尋一個玩伴，還倒不如說是年青的父母爲了更好地擴張自身的人際交往社交圈的新方式。設想一下，這些匹配取得成功的孩子有一些還連話不容易說，何談人際交往？這僅僅年青父母的社交媒體新方式而已。
[老黃豆] 這僅僅借了娃娃親的名字罷了，其本質早已和之前的娃娃親不一樣了。如今的獨生子確實好孤單，兒時缺乏玩伴，對孩子的性情產生也會導致負面影響，爲孩子找一個玩伴，是非常好的念頭。但假如僅僅和異性朋友構成玩伴，這對孩子的發展也不一定行吧？我覺得或是四五個孩子及其父母構成一個交朋友社交圈比較好。
[roro] 這類趣味性娃娃親真是令人難以置信。雖然父母的立足點是好的，可是孩子思維並未完善，這類作法既會間接性欺詐孩子成年人後對婚姻生活的觀點，又違反了孩子自身找玩伴的意向。找玩伴原本便是孩子的支配權，父母應當重視她們，不必連找玩伴都需要父母包辦代替。
